Data: 03/05/2004
Local: Brasília - DF
Fonte: Agência Senado
Link: http://www.senado.gov.br

 A saga de Papillon, desde a sua fuga da Ilha do Diabo até fixar residência nesta terra macuxi, é uma realidade roraimense. Isso já foi comprovado cientificamente através de quatro perícias, sendo a mais recente a realizada por peritos da Policia Federal, de Brasília, entre os quais esteve o renomado Paulo Quintiliano.Exatamente por ser uma verdade, os peritos fizeram questão de colocar a comprovação da identidade de Papillon no site da Federação Nacional dos Peritos Federais (FENAPEF). O título da matéria lá publicada foi “Perito da PF encontra em Roraima o verdadeiro Papillon”.No texto introdutório da matéria foi registrada a seguinte informação: “Laudo da Polícia Federal confirma que o famoso prisioneiro francês que fugiu da Ilha do Diabo viveu seus últimos anos no Brasil e teve sua obra roubada pelo escritor Henri Charrière”.A Policia Federal é uma corporação séria e não afirmaria uma coisa dessas, se não fosse verdade. Tão pouco permitia que uma informação inverídica fosse colocada no site da entidade que a representa.Na pesquisa realizada pelo fotojornalista Platão Arantes, ele prova que o escritor René Belbenoit (O Papillon) viveu, morreu e está sepultado na Vila do Surumu, em Roraima, com o nome falso de René Schehr. Platão prova também que seus dois principais companheiros de fuga Maurício Habert e Marcel são personagens de seus livros. Eles viveram e também estão sepultados aqui em Roraima.Recentemente, ouvi uma entrevista na Rádio Folha, aqui de Roraima, e no dia seqüente li matéria na Folha de Boa Vista, reprisando o teor da entrevista concedida à emissora, onde um descendente do fundador de Normandia, questionava a pesquisa de Platão Arantes, mais precisamente a associação indevida que ele teria feito entre Maturette um homossexual que aparece no filme Papillon e nos livros Papillon e Banco e seu pai.Não sou advogado, mas resolvi sair em defesa de Platão Arantes. Acredito que ele está sendo acusado injustamente de mentiroso. Quem conhece a história de Papillon sabe que Mauricio Habert foi, comprovadamente, companheiro de fuga de René e de Marcel. Sabe também que em Roraima, mais precisamente em Normandia, ele implantou o cultivo de tomates e casou na Igreja com uma nativa que já tinha três filhos de seu primeiro casamento.Às páginas 243 e 244 do livro Banco, assinado por Henri Charrière, está a transcrição de um dialogo entre o escritor e Marcel. Lá, está claro que o escritor tentou associar fatos vivenciados em Roraima pelo fundador de Normandia e os colocou no personagem Maturette, que supostamente teria vivido na Venezuela.Na página 243 de “Banco”, o escritor pergunta: “E agora que faz você, Marcel” e este responde: “Tenho uma Plantação de tomates em Morichales”. Em outra passagem, Henri Charrière pergunta: “De que é que você precisa? Diga Marcel”. Recebe como resposta: “De umas calças, um par de sapatos, uma camisa e uma gravata”. Na parte seguinte diz Marcel: “É pena, porque você podia transportar os noivos no seu carrão”. O escritor lança nova pergunta: “ Que noivos? Eu os conheço?”. Então, responde Marcel: “Não sei. Chama-se Maturette”.Na continuação da pagina 244 diz o escritor:”Não se falou mais de partir. No dia seguinte, assistimos ao casamento de Maturette com uma gentil moça cor de café com leite. Não poderia fazer menos do que pagar a conta e vestir os três filhos que eles tinham antes de se apresentarem perante o padre. Foi das raras vezes que lamentei não ser batizado.”Observando atentamente essa transcrição do livro Banco e os fatos vivenciados pelo fundador de Normandia em Roraima, dá para perceber que a história é idêntica. Qualquer advogado saberia absolver Platão Arantes de qualquer acusação.Como já foi comprovado que Henri Charrière adulterou os manuscritos de René Belbenoit (o Papillon), obviamente que as modificações deram a entender que esse casamento teria acontecido na Venezuela.Mesmo transcrevendo esses fatos no seu livro, o fotógrafo e escritor Platão faz a defesa do fundador de Normandia quando cita que “René levantara um falso ao seu companheiro de fuga Maurice Habert.”Recentemente, conheci o professor Parazinho, uma das pessoas que conviveram com Papillon, na Vila Surumu. Ele confirmou tudo o que disse em entrevista a Platão Arantes e consta no livro escrito por este. Parazinho disse textualmente: “René não gostava de Mauricio Habert e quando se referia a ele contava coisas horrorosas que aconteceram na prisão e aqui em Roraima.”O que eu não entendo é o porquê do livro de Platão Arantes ter sido publicado em 2001 e somente agora, estar sendo contestado. Fica subentendido que por trás dessa atitude de contestação há interesses de pessoas inescrupulosas, que tentam jogar o filho do fundador de Normandia contra o Platão. E isso não é bom, pois quanto mais remexem nessa história e inventam versões, mais denigrem a imagem do fundador de Normandia. Deixem que ele descanse em paz.

Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.